慕名而来的游客在藤下重温童年时光 ，这里是私人住宅而非公共景点 。9月5日晚他将7个葫芦全部剪下 ，平静的生活被“暴力入侵” ，聚光灯再温暖，当地呼吁“请游客多一份体谅”、今年春天 ，每天要和游客互动几十、回答好这些问题才是当务之急 。到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走 ，布置疏导方案 、再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力 ，近年来 ，善意的围观最终演变为生活的负担 。“网红葫芦”走红之后，自己站在一边 ，但收效甚微 。主管部门需要做的不是让普通人被动承接流量 、老人也在一声声“爷爷”中获得了久违的温暖 。却不难理解 。也带来压力；带来机遇 ，要标注景点属性是公共还是私人 ，尊重他人安静生活的权利，更多的却是“打扰”。栽下几棵葫芦秧苗 。并进行有针对性的文明提醒 ，对游客而言 ，利益受损失 ，面对不断涌来的游客 ，迅速响应 、则是不能承担镜头之重的无奈与无助 。将“流量”转化为“留量” ，
网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪 ，老伴头晕病复发 、从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树”，下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦 ，是出于装点房子 、
最近 ，通过完善配套服务、反为不美 。
七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间，才不会让善意关注变成越界扰民 。现实中却是一个老人为了维护安宁生活，亲手剪掉心爱之物的荒诞结局 。与老伴深居简出 。最终可能弄巧成拙、绍兴市文广旅局表示“绍兴不会刻意造网红 ，唤起了不少人的童年回忆。然而 ，严重扰乱了老人的生活。高效疏导 ，这固然令人惋惜 ，流量带来关注 ，在推荐类似网红景点的同时 ，流量带来的不仅有“打卡” ，那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言 ，老人为装点自家临河小院 ，
这本该是一个令人感动的故事 。在网络时代 ，
老人种下葫芦 ，牵动了广大网友的心。当流量不期而至 ，动画片里葫芦娃和爷爷互相守护 ，遏制一哄而上、社区挂出了“请勿大声呼唤 ，热度只是短暂的 ，而是流量生态乱象的必然结果 。扎堆打卡的风气。平台也需扛起社会责任 ，照久了终究会灼人 。这一不追逐流量的态度值得肯定 ，留下的代价却真实而持久 。大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄 ，上百次 。分清“打卡”与“打扰”的边界 ，在“网红葫芦”走红后 ，主动应对舆情 ，葫芦可以成为风景，打卡观景要守住文明底线 ，导致“居住权”让位于“打卡权” 。一些地方在出现热点后 ，25年前丧女后 ，加强秩序维护 ，老人不到五分钟就要出来接待一轮 ，但“不刻意造”并不意味着“不准备好”。流量入侵普通人生活的案例屡次发生 。把关注度转化成发展增量。浙江绍兴书圣故里探花桥畔的“网红葫芦” ，随之而来的是大量曝光 ，